Els estatuts que m’enllaces són els del propi CNJC, no els estatuts-model que el CNJC dóna pels consells locals, que es troben aquí:
http://www.trianglejove.net/guia2/docs/C1.doc

Pel què sé tant des del CNJC com un altre consell que està en actiu (el de Sabadell), les entitats polítiques juvenils no estan excloses sinó que el què no podem fer és ser-ne part del secretariat, presidència, etc. però sí membres del plenari.

Ningú ha dit que el CJ actual no pugui continuar existint si realment (com tu mateix dius) no està registrat al CNJC i tampoc pretén ser representatiu. No veig que siguin conceptes excloents. El model que defensem a la JNC és el dels estatuts que t’he enllaçat més amunt: ni el que m’expliques ni el que ens donava la regidoria en un principi.

Això de perquè ens hem mogut ara és simplement perquè hi ha hagut un canvi a la regidoria de joventut i l’actual regidor sí que ha estat disposat a afrontar el tema.
Sobre la macromoguda no sé què hi pinta la sociovergència i sobre el local dubto que ara mateix hi hagi cap interès urbanístic, de tota manera hi deu haver un conveni de cessió que explicita en quins termes es fa aquesta, durant quant temps i per quins fins. Si tot això es compleix, no hi hauria d’haver cap desallotjament, oi?

Que jo sàpiga, el JTTP aquest anys
ja no ha estat portat pel CLJ i les JERC ja no són al CLJ pq se les ha expulsat. Pel què fa a la participació de la JNC jo en sóc el representant des de fa un any i mai hem rebut res del CJ (ni una convocatòria a cap reunió). De fet, preguntats els responsables de la organització quan hi vaig entrar la versió que em donaren no concorda massa amb la que tu ofereixes.

Quan t’he dit que no s’agafava el telèfon he parlat que no s’agafava als del Consell Nacional de la Joventut de Catalunya, per tant no t’han trucat a tu (responsable del JTTP) sinó al representant del CJ.

Pel què fa la a pell fina, no és que jo li tingui, és que discrepo radicalment: la gent de la JNC i d’altres joventuts polítiques és gent molt activa, no comparteixo la teva apreciació i la qualifico de barroera perquè crec q no està basada en la realitat.

“Des de quan la gent del consell ha buscat ser un òrgan representatiu de ningú?” dius. Als estatuts-model que ofereix el CNJC (on el CJ de Terrassa està registrat) figura clarament (article 2, funcions): a. Coordinar i representar el moviment associatiu i els joves de Terrassa.

En el darrer comentari em dius si penso que els membres del CJ són segrestadors i traidors crec que la mateixa frase que cites inclou l’explicació. No he utilitzat en cap cas la paraula traidors: exposo uns fets i tu la infereixes, i sobre el segrest potser no he estat afortunat en escriure-ho amb aquest terme, d’acord, però sí que el CJ té un biaix ideològi clar i al meu entendre no és el què els estatuts del CNJC diuen que ha de ser. Ara bé, si realment no ha de ser això, llavors no hi hauria d’haver cap problema perquè el CJ es desvinculi del CNJC i es crei un nou consell de joves que sí ho sigui, ja que les funcions no es solaparien.

No posaré en dubte el perfil de gent que hi participa perquè no sóc qui per jutjar-los d’una manera tant genèrica i per tant indefectiblement barroera com ho fas tu.

“Un CJ hauria de ser un lloc d’idees joves i no un lloc de manipulació política”. No podria estar més d’acord amb tu. Per això mateix, perquè qui actualment forma part del CJ té un biaix ideològic claríssim, és pel què cal fer-ne un de nou.